Zocken Apotheken Patienten mit Nahrungsergänzungsmitteln ab?

Report Mainz stellt klar: „NEM gelten als Lebensmittel, sie sollen die Ernährung ergänzen und sind nicht dazu da, zu heilen.“ Nur in manchen Fällen von erwiesenem Mangel, seien sie sinnvoll. Hier kann jedoch auch ergänzt werden: Besteht ein klinisch relevanter Mangel, beispielsweise bei Vitamin D, ist ein Arzneimittel indiziert.

Report Mainz kritisiert, dass NEM in Apotheken sich in ihrer Aufmachung kaum von Arzneimitteln unterscheiden, die Reporter stören sich daran und fragen – wenn NEM doch teilweise schädlich seien, warum Apotheken sie dennoch verkauften? Stefan Fink vom DAV argumentiert an dieser Stelle wenig stichhaltig.

Der Apotheker erklärt: „Wir verkaufen NEM, weil wir es dürfen“, sie ergäben in manchen Bereichen Sinn, und genau da sei dann auch die Beratung der Apotheke gefragt. Diese Erfahrung hat die Onkologin mit ihren Patienten wohl nicht gemacht, die mit „ganzen Tütchen aus der Apotheke rauskommen“. Gleiche sie die Präparate mit der Tumortherapie ab, stelle sie fest, dass in der Apotheke entweder keine Beratung stattgefunden hat, oder sie „schlichtweg inhaltlich falsch“ gewesen ist. Sie wünscht sich, dass Apotheken künftig auf den „Verkauf von diesen unsinnigen Nahrungsergänzungsmitteln verzichten würden“.