- DAZ.online
- News
- Pharmazie
- Novartis vergleicht ...
Secukinumab oder Guselkumab bei Schuppenflechte
Novartis vergleicht Cosentyx mit Tremfya bei Plaque-Psoriasis
Stuttgart - 16.05.2018, 15:20 Uhr
Welcher Antikörper ist besser? Novartis will Secukinumab gegen Janssens Guselkumab prüfen. (Foto: Novartis)
Interleukin-23 spielt eine wichtige Rolle im Entzündungsgeschehen der Plaque-Psoriasis – aber nicht so wichtig wie Interleukin-17A? Das zumindest möchte Novartis gerne zeigen. In einer Head-to-Head-Studie untersucht der Pharmakonzern seinen IL-17A-Antikörper Secukinumab gegen Janssens Interleukin-23-Antikörper Guselkumab bei mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis. Die Idee hatte Janssen auch bereits.
Seit dem ersten Interleukin-Antikörper Ustekinumab in Stelara® 2009 haben sich die Interleukin-antagonistischen Behandlungsmöglichkeiten für Psoriasispatienten deutlich erweitert. Janssens Stelara® richtet sich gegen zwei Targets: Interleukin-12 und Interleukin-23. 2012 zog Novartis mit Secukinumab nach. Cosentyx® richtet sich selektiv gegen Il-17A. Seit 1. März 2017 mischt auch der Bad Homburger Pharmakonzern Lilly bei der Antikörper-basierten Therapie der mittelschweren bis schweren Plaque-Psoriasis mit und erweiterte mit Ixekizumab (Handelsname Taltz®) das Portfolio für Schuppenflechte-Patienten. Wie bereits bei Secukinumab richtet sich Ixekizumab gegen die Zielstruktur IL-17A. Jüngster Sprößling ist Guselkumab in Tremfya®. Guselkumab ist der erste selektive IL-23-Antikörper, der bei Schuppenflechte zum Einsatz kommt. Tremfya® erhielt im November 2017 die EU-weite Zulassung.
Welcher Antikörper ist besser? Secukinumab oder Guselkumab?
Novartis ist überzeugt, dass die therapeutische Strategie via IL-17A-Hemmung der IL-23-Blockade überlegen ist – und möchte dies in einer Studie auch beweisen. Wie der Konzern am Dienstag bekannt gab, prüft Novartis Secukinumab Head-to-Head gegen Janssens Guselkumab. Das Patientenkollektiv: Patienten mit Plaque-Psoriasis, die resistent auf eine Therapie mit Ustekinumab (Stelara) – sprich einer dualen IL-12- und IL-23-Blockade – sind.
Die Proof-of-Concept-Studie ARROW ist relativ klein angelegt: 40 Patienten, die nach 16 Wochen Behandlung mit Ustekinumab nicht ansprechen, erhalten entweder 300 mg Secukinumab oder 100 mg Guselkumab – Open-Label – für weitere 16 Wochen. Als primären Endpunkt von ARROW wählte Novartis die Patientenzahl (Prozent), die frei oder nahezu frei von Ustekinumab-resistenten Plaques ist. Ergebnisse zu der Guselkumab vs. Secukinumab-Studie erwartet Novartis bis 2019.
Die Idee, Secukinumab versus Guselkumab zu studieren, ist nicht neu. Auch Janssen hatte diese bereits, im März 2017 – und verfolgt damit wahrscheinlich ein anderes Ziel.
1 Kommentar
Cosentyx
von Gerhard Lamprecht am 03.02.2020 um 17:02 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.