Politik

Legalisierungs-Debatte

Cannabis-Expertenanhörung: „Flashback“ der Argumente

Berlin - 28.06.2018, 16:00 Uhr

Cannabis zur Freizeitanwendung in kontrollierter Produktqualität – damit wollen FDP, Grüne und Linke den Schwarzmarkt zurückdrängen. (Foto: Imago)

„Unglaubwürdige“ Drogenpolitik

Rechtsexperte Prof. Dr. Lorenz Böllinger von der Universität Bremen warf ein, dass Strafandrohung das falsche Mittel sei, um den Konsum zurückzudrängen. Diese Ansicht vertrete er seit Jahren. Zudem soll Cannabis seiner Ansicht nach nicht strafrechtlich verfolgt werden, da sich die Konsumenten nur selbst aber nicht andere schädigen. Und Fremdschädigung sei ein ausschlaggebendes Kriterium im Strafrecht. Die Strafverfolgung dagegen fördere die organisierte Kriminalität, deren Hauptbetätigungsfeld Drogen seien. „Der Staat darf seine Bürger nicht schädigen“, betonte Böllinger.

Die Prohibition steht auch der Prävention im Wege, meinte Kerstin Jüngling, Leiterin der Fachstelle für Suchtprävention Berlin. Denn die Kriminalisierung schrecke Schulen davon ab, über Cannabis aufzuklären. Außerdem verfehlt die Prohibition ihrer Meinung nach ihren Zweck: „Ich denke, die heutige Drogenpolitik ist unglaubwürdig bei den Jugendlichen.“ Jüngling vertritt seit Jahren die Haltung, dass die Kriminalisierung nicht funktioniere. „Ich glaube, ich habe einen Flashback“, kommentierte die Präventionsexpertin.

„Schizophrenie zwischen Cannabis und Alkohol“

„Auch ich bin ein Flashback-Opfer“, stellte Georg Wurth, Geschäftsführer des Deutschen Hanfverbandes (DHV) fest. In den vergangenen Jahrzehnten habe die Drogenpolitik keine Erfolge gezeigt, denn der Konsum bei den Jugendlichen steige an. Das ursprüngliche Ziel, die Jugend zu schützen, sei folglich verfehlt. Dem stehen die hohen Kosten für die Strafverfolgung gegenüber, die vorwiegend Erwachsene kriminalisiere, die zu 90 Prozent keine pathologischen Konsummuster zeigten.

Inzwischen zeichnen sich in der deutschen Politik Veränderungen ab, meinte Wurth. So komme nun auch Bewegung in die Sozialdemokraten. Einzelne SPD-Landesverbände wie etwa Sachsen, Bayern und Berlin haben Cannabis-Modellprojekte befürwortet. Sogar die Drogenbeauftragte Marlene Mortler (CSU) stellte vor einigen Tagen in den Raum, Cannabiskonsumenten zwischen Bußgeld oder Beratung wählen zu lassen, anstatt sie strafrechtlich zu verfolgen.

Im Gegensatz zu Cannabis verursachen die legalen Drogen Alkohol und Tabak jährlich Tausende von Todesopfern. „Es gibt immer mehr Menschen, die die Schizophrenie zwischen Alkohol und Cannabis erkennen“, betonte Wurth.

DHV: Kein Konsum-Cannabis aus der Apotheke

Wo im Falle einer Legalisierung die Konsumenten Cannabis erhalten sollen, darüber sind die Antragssteller FDP, Grüne und Linke unterschiedlicher Meinung. Während die Liberalen sich eine Abgabe in Apotheken durchaus vorstellen können, sollen sich Konsumenten nach Auffassung der Grünen und Linken an Cannabis-Fachgeschäfte oder -Clubs wenden.

Auch der DHV, der seit Jahrzehnten für die Marihuana-Freigabe kämpft, hat dazu eine klare Position. „Ich halte Apotheken nicht für den geeigneten Ort für den Verkauf von Cannabis als Genussmittel. Apotheken sind doch im Wesentlichen dazu da, heilende oder lindernde Substanzen zu verkaufen. Es geht um eine Angleichung im Umgang mit Alkohol und Cannabis. Und der Verkauf von Bier und Schnaps in Apotheken wäre wohl auch eine absurde Vorstellung“, erklärt der DHV-Geschäftsführer im Nachgang der Anhörung gegenüber DAZ.online.

Inhalt

Seite 1: Cannabis-Expertenanhörung: „Flashback“ der Argumente »

Seite 2: „Unglaubwürdige“ Drogenpolitik »

Auf einer Seite lesen

Seite 1

Cannabis-Expertenanhörung: „Flashback“ der Argumente

Dr. Bettina Jung, Apothekerin, Redakteurin DAZ.online
redaktion@daz.online

Diesen Artikel teilen:

Seite drucken

Ganzen Artikel drucken

Startseite

10 Kommentare

Alle Argumente wurden ausgetauscht

von Diskutanter am 18.09.2019 um 20:01 Uhr

Ich weiß nicht, was im Kopf der (fast schon militanten) Cannabis-Gegner vorgeht, aber alle Argumente für und wider wurden ausgetauscht. Aber vielleicht ist das Mittel der Überzeugung am Ende ...Geld.
Es ist ein Multimilliarden Geschäft. Ein Verbot das auf solchen wackeligen Beinen wie das von Cannabis steht, sollt unbedingt wirtschaftlich gesehen werden.
Deutschland könnte eine Vorreiterstellung einnehmen, was Reinheit, Anbau und Ökologie angeht. Aber es wird an verbohrten, dummen, uniformierten und bestechlichen Politikern scheitern...wie so häufig.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Legalisierung

von Yan-Nick am 19.03.2019 um 17:59 Uhr

Heutige Erkenntnisse zeigen, dass ein Verbot sinnlos und veraltet ist. Erwachsene sollten selbst wählen dürfen, ob sie am Wochenende ein Bier trinken oder einen rauchen. Cannabis soll nicht harmlos geredet werden, aber das schädlichste ist das Verbot. Verbraucherschutz und klare angaben von Wirkstoffmengen würden viele Probleme lösen. Durch die Stigmatisierung und das Verbot haben Menschen angst sich Hilfe zu holen, wenn sie ein suchtproblem haben. Eine legalisierung würde Einnahmen schaffen, mit denen Probleme bewältigt werden können. Es würde ein komplett neuer Markt entstehen, der viele Arbeitsplätze mit sich bringt.
Schluss mit Ungerechtigkeit
Schluss mit Stigmatisierung
Schluss mit Lügen
Schluss mit Krimi
Cannabis normal!

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Entkrimminalisieren da werden sie geholfen!

von tim am 30.06.2018 um 16:07 Uhr

Ich finde das schon sehr bedenklich, dass sich Experten in Gesundheitsausschüssen setzen und die Zahlen und Fakten der Länder, die legalisiert/reguliert haben, nicht kennen und falsche Informationen präsentieren. In Colorado ist nach der Regulierung, nachweislich der Konsum von Cannabis an Jugendlichen zurückgegangen. https://herb.co/marijuana/news/study-online-cbd-cannabidiol-mislabeled Wenn ich jugendlich wäre und mir das ansehe, was sie verbreiten, na dann, GUTE NACHT. Kinder und Jugendliche brauchen für ihre Situation Verständnis und Vertrauen. Das sollten alle Therapeuten und Ärzte ausstrahlen und leben. Sonst werden Sie keine nachhaltigen Erfolge mit ihren Patienten erhalten auch nach einer Therapie. Schauen sie sich die Rückfallquoten doch an. Noch etwas zu Kinder und Jugendliche, vielleicht beschäftigen sie sich mal ein wenig mit den Lebensgeschichten der Fälle, dann wüssten Sie, dass Strafe und Stigmatisierung, nicht GESÜNDER machen, sondern das Gegenteil bewirken. Wie sollen Kinder und Jugendliche aus der Opferrolle heraus kommen? So manche Experten vergessen oft eins, Jugendliche mit/in problematischen Lebensphasen, haben oft eine Vorgeschichte. Ich will das mal plakativer darstellen; wie viele Jugendliche mit Verhaltensauffälligkeiten, haben im Vorfeld ein Problem und werden aus ihrem vertrauten Umfeld heraus gerissen? Scheidung der Eltern, Gewalt/Missbrauch
psych./ phys., Mobbing, Pubertät, Gruppenverhalten/Mitläufer, Liebe, falsche Freunde usw. ? Menschen suchen nach Zugehörigkeit und Identität . Die Problematik entsteht im Vorfeld und der Konsum von Alkohol, Tabak, Cannabis usw. können Sie mit einem Verbot beim besten willen nicht stoppen. Sie fördern damit eher Kriminalität, Misstrauen und sorgen dafür, dass K.- und Jugendliche sich verstecken und Feindbilder aufbauen. Vertrauenspersonen sind bei Kinder und Jugendliche das A und O. Empathie ist hier äußerst wichtig, um an die Kinder und Jugendliche zu kommen. Das Zauberwort heißt: Vertrauen! Falschinformationen sind hier fehl am Platz!

» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort

AW: Entkrimminalisieren da werden sie

von tim am 30.06.2018 um 16:31 Uhr

Quelle: Zahlen und Fakten das der Konsum in Colorado rückläufig ist.

https://www.civilized.life/articles/colorado-teens-not-use-marijuana-more/

Alle weiteren 5 Kommentare verbergen

Argumentation der Gegner ist komplett irrelevant

von Sascha am 29.06.2018 um 23:22 Uhr

Was ich an der ganzen Disskusion nicht verstehe ist die Tatsache, dass keiner der Befürworter eine aktuelle Studie zum Thema Cannabis vorbringt, die die Vorteile einer Legalisierung bzw. Entkriminalisierung mit sich bringen. Es gab in den letzten ein bis zwei Jahren Studien, wonach Cannabis erstens das Altern des Gehirns verlangsamt und zweitens im Gegensatz zu Alkohl praktisch keinen negativen Effekt auf die weißen oder grauen Gehirnzellen hat. Dies wurde durch wissenschaftliche Studien erstmals belegt und widerspricht somit fast sämtlichen Argumenten der Gegner. Ich verstehe nicht wieso, die Befürworter also nicht hiermit argumentieren. Das nächste ist die reine Art, wie das Verbot begründet wird. Dieses beruht auf Entscheidungen, die durch Hetzkampanien und Lügen Gesetze in der Vergangenheit erzwungen haben. Diese sind somit mit einfachster Logik zu widerlegen, indem man einfach eben jene Lügen, öffentlich anprangert und hinterfragt, welche Argumente dann noch gegen eine Legalisierung sprechen. Selbst die WHO hat kürzlich wieder diskutiert, ob Cannabis nicht mehr als gefährliche Droge eingestuft werden soll. All dies zusammen, zeichnet schon ein sehr differenziertes Bild und vor allem ein ganz spezielles Bild, der Cannabis Gegner. Diese berufen sich nicht auf Fakten, sondern ausschließlich auf Meinungen die nicht belegbar sind. So wird Cannabis teilweise, immernoch als "Einstiegsdroge" von manchen Polizeibeamten bezeichnet, obwohl selbst schon im Regierungskreisen, zugegeben werden musste, dass dem nicht so ist. Alles in allem lässt sich sagen, die Disskusion wird von Seiten der Gegner nicht ehrlich, sondern nur mit schmutzigen Mitteln geführt. Eben dies sollte man immer wieder aufdecken und an die Öffentlichkeit zerren, bis diese von Ihrer Panikmache mit Hilfe von Falschinformationen ablassen und aufgeben, da die Wahrheit irgendwann immer gewinnt.

» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort

AW: Argumentation der Gegner ist komplett

von woewe am 04.09.2018 um 13:29 Uhr

Sie haben Recht, es gibt positive gesundheitliche Effekte durch Cannabis, das mit der Gabe von kleinen Mengen THC an alternde Mäuse ist ein solcher.
Aber Sie gehen fehl in der Annahme, dass das ein maßgebliches Argument für eine Legalisierung sei.
Dazu müssten Sie die Äußerungen des Strafrechtsprofessors Böllinger anhören oder lesen.
https://www.youtube.com/watch?v=DzzD2DDsaFk
Auch Dr. Gaßmann, DHS, der mit dem "Flashback" stellte sich zu einer der vorangegangen Anhörungen die Frage und beantwortete sie 2013 wie folgt:
"Aus Sicht der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen (DHS) ist die entscheidende Frage nicht, ob Cannabiskonsum abhängig machen kann und ob es schädlich ist. Die entscheidende Frage ist die des Cannabisverbots.
Nutzt das Cannabisverbot im positiven Sinne?
Bewirkt das Verbot, dass weniger Menschen Cannabis konsumieren und dass jene, die Cannabis konsumieren, auf Grund des Verbots weniger konsumieren. Das ist die entscheidende Frage und nicht die Frage, ob Cannabis abhängig machen kann...
Die EBDD/EMCDDA kommt deshalb zu dem Schluss, dass über den Untersuchungszeitraum von zehn Jahren in den betrachteten Ländern – Italien, England, Slowakei, Dänemark, Finnland, Portugal, Bulgarien und Griechenland –
kein deutlicher Zusammenhang zwischen den Gesetzesänderungen und den Prävalenzraten des Cannabiskonsums ermittelbar ist. In diesem Satz ist nur eine Aussage wissenschaftlich problematisch: kein deutlicher Zusammenhang. Wir müssen es ganz deutlich sagen:
Es gibt keinen Zusammenhang."
Das Drogenverbot verfehlt sein Ziel völlig.
http://alternative-drogenpolitik.de/2013/03/15/dr-raphael-gasmann-geschaftsfuhrer-der-dhs-bei-der-cannabis-social-clubs-anhorung/

Schluss mit Lügen

von Johann am 29.06.2018 um 21:05 Uhr

Dass Herr Thomasius meint, er könne mit den immer wieder gleichen Lügen und verdrehten Fakten das Verbot rechtfertigen, ist – vorsichtig gesagt – mutig.

Hat der Mann eigentlich gar keinen Anstand oder wird er für diese grotesken Auftritte nur gut genug bezahlt?

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Thomasius Fake News

von Martin am 29.06.2018 um 16:11 Uhr

Ich möchte mich meinen Vorredner anschließen und mich dafür bedanken, dass Frau Dr. Jung die Falschmeldung von Herrn Thomasius ins rechte Licht gerückt hat. Das kommt leider viel zu selten vor.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Cannabis Debatte

von Stanislaw am 29.06.2018 um 12:52 Uhr

Beim Hrn Thomasius merkt man förmlich das er genau weißt was er für absurden Quatsch erzählt. Seit Jahren findet er keine neuen Argumente.. Er wird eindeutig von der CDU /CSU gelenkt..

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Vielen Dank!

von Kalleinz am 29.06.2018 um 10:48 Uhr

Vielen Dank, Frau Dr. Jung, für diesen ausgewogenen Artikel und vor allem dafür, dass sie die Fake News des Herrn Thomasius gerade rücken. Unglaublich, dass er immer wieder damit durchkommt, einfach die Unwahrheit zu behaupten.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Legalisierungs-Debatte

Cannabis-Expertenanhörung: „Flashback“ der Argumente

„Unglaubwürdige“ Drogenpolitik

„Schizophrenie zwischen Cannabis und Alkohol“

DHV: Kein Konsum-Cannabis aus der Apotheke

Vorherige Seite

Inhalt

Seite 1

Das könnte Sie auch interessieren

Kanada

Wirtschaftsstudie

Legalisierung

Petition zur Legalisierung

Ampel-Koalition

Erwin Rüddel (CDU)

Münster startet Modellprojekt zur kontrollierten Freigabe – Experten sind geteilter Meinung

Legalisierung

Antrag zur Legalisierung

Unionspolitiker Erwin Rüddel offen für Modellprojekte

10 Kommentare

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.

Vorherige Seite

Inhalt

Acetylsalicylsäure 1000 mg: hohe Evidenz und gute Verträglichkeit bei akuten Kopfschmerzen

DOI: 10.52778/efsm.24.0052

Verbessert THC die Hirnleistung?

Weniger Retaxgefahren bei Entlassrezepten

Spontaner Sex mit Sildenafil-Suspension?

Trump-Sieg steigert Nachfrage nach oralen Notfallkontrazeptiva und Vasektomien

Mein liebes Tagebuch

Mein liebes Tagebuch

Brünn: „Wir sollten den Apothekertag weiterdenken, statt ihn zu schwächen“

Grüne wollen sich intensiv für Apothekenstärkung einsetzen

Wie lange hat die Cannabis-Legalisierung Bestand?

„Schon heute nicht bindend“ oder „Entdemokratisierung“?

ApoNews

Apotheken-Reform

Halsschmerzen

Pharmazeutische Dienstleistungen

via-Studie

Bürokratiekosten bei GKV-Rezepten

Impfen in Apotheken

Beratung

Hilfe bei chronischem Juckreiz

Neue Therapieoptionen, wenn das Jucken nicht mehr weggeht

Schwerpunkt Parkinson

Mobil dank guter Beratung

Acetylsalicylsäure 1000 mg:
hohe Evidenz und gute Verträglichkeit bei akuten Kopfschmerzen

Bürokratiekosten bei
GKV-Rezepten