Versorgungsrichtlinie als neue Perspektive für Apotheker?

Fordern !

von Reinhard Rodiger am 30.11.2018 um 21:12 Uhr

Seltsam ist es schon. Einerseits bekommen wir nur mitgeteilt, was vermutlich nicht geht, andererseits aber auch keine Information über die Forderung bzw die Auseinandersetzung darüber. Dann kommt von Kammerseite das, was längst vom DAV hätte artikuliert werden müssen. Wenn immer nur Echo der Politik gespielt wird, braucht man sich nicht zu wundern, wie es ausfällt. Es ist schwer mit hingeworfenen Informationsbrocken- meist noch zur falschen Zeit- umzugehen.

Zwar hat die Politik wegen Vernachlässigung ihrer Fürsorgepflicht für eine gerecht versorgte Gesellschaft eine Bringschuld, aber sie handelt nur, wenn ihr gesagt wird, was fehlt oder perspektivisch fehlen wird. Da muss gefordert werden. Jetzt scheint verstanden zu werden, dass es nur mittelbar um Apotheken geht. Es geht um die Umsetzung berechtigter Verbraucher/Patienten/Kunden-Interessen und deren Sicherung. Wie soll die Politik hier offensiv werden, wenn sie dadurch doch nur zugeben müsste, dass sie Kapitalinteressen bzw falsche Rentabilitätsprämissen favorisiert . Das ist der Scheideweg.Er zwingt zu argumentativer Aufrüstung statt Schweigen und Nebel. Hier liegt der Ball schon zu lange auf unserer Seite.

Ein Beispiel zur Verdeutlichung :Wo wird die Health Literacy thematisiert? Also die Fähigkeit, mit Gesundheitsinformationen umzugehen ? Sie ist weit geringer ausgeprägt als angenommen wird, weil es so bequem ist. das birgt Stoff für eine fundierte Gerechtigkeitsdebatte. Da geht es um Menschen und um Hilfe. Und diese soll minimiert werden.Und Apotheken in der Folge.Ist das kein Thema? Aber das braucht Substanz statt Formelverhandlungen. das ist nicht regulatorisch, aber zielführend, weil verständlich. Gleiches gilt für das Gleichbehandlungsprinzip. Wir dürfen keine Rabatte bekommen, müssen aber welche geben. Wer versteht nicht,dass da etwas nicht stimmt? Dazu sind keine regulatorischen Arabesken nötig.

Die Anerkennung des Nutzens der Apotheken ist die Kernforderung.(dazu muss er deutlicher belegt werden) Anders ausgedrückt: die Einbindung in das Gesundheitssystem, ist zwingende Voraussetzung. Sie stehen nach wie vor nicht im Organgramm des BMG zum Gesundheitswesen. Wegen einfacher Ertragssenkung werden sie rausgehalten. Hier und weltweit sind Apotheken am einfachsten zu begrenzen bzw zu melken. Es ist ja alles so einfach, da braucht es nicht so viele. Das ist klare pro 25%-Politik und alle anderen können sehen wo sie bleiben. Diesem Ziel spielen "wir" in die Hände. Deshalb hat die Politik leichtes, unwidersprochenes Spiel.

Ein grosser Anteil an Leistungen wird heute schon erbracht, nur weder aufgeführt noch quantifiziert. Es kann erst dann um neue Leistungen gehen, wenn die alten auch wirksam anerkannt werden.Das ist zu fordern.Aber es fehlt-nicht zuletzt weil das Umfeld gar nicht bearbeitet wird.