Pharmaziestudenten: Versandapotheken können ein wichtiges Zusatzangebot sein

Na, dann bleibt uns ja wohl nichts Anderes übrig ......

von Wolfgang Müller am 19.12.2018 um 14:37 Uhr

Das Statement ist insgesamt nicht so naiv, wie es auf den ersten Blick scheint. Denn es stimmt ja, eine Vielzahl kleinerer Punkte in dem FS/JS-Plan sind für sich genommen sehr gut. Nur der einzig ENTSCHEIDENDE Punkt: "Boni werden zugelassen, und nur vollkommen Rechts-unsicher eingeschränkt!" ist leider entsetzlich.

Meine beiden Kinder haben gerade ein Pharmaziestudium abgeschlossen, das TOTAL auf die Rx-Arzneitherapie zugeschnitten war. Klar, dass sie nun wollen, das dieses Wissen auch mal zum Einsatz kommt. Etwas Anderes wurde ihnen an der Universität bzgl. der Offizin-Apotheke auch kaum als attraktiv vermittelt.

Natürlich ärgern sich wegen dieser Indoktrinierung viele im Nachhinein, dass sie nicht gleich Medizin studiert haben. Manche tun es auch noch, weil sie die Beschränkungen dieser neuen, ja nur para-medizinischen Perspektive in der Offizin realistisch einschätzen.

Ist das nicht eigentlich eine schrecklich einseitige, bizarre Entwicklung, die "Die ABDA" da gemeinsam mit "Der Lehre" da durchzieht? Sogar gänzlich ohne "Selbstmedikation" im Perspektivpapier?

Der Einstieg in die NEUEN Dienstleistungen ist somit das brutalsmögliche Lock- bzw. DRUCK-Mittel, den weiter vollkommen inakzeptablen Teil des FS/JS-Paktes "Ende der Gleichpreisigkeit" psychologisch unwiderstehlich durchzupauken. Aus Angst, den UNMITTELBAREN Einstieg in dieses Nachwuchs-Wunschprojekt "Rx-Therapie in Apothekerhand" zu versäumen. Eine nur vermeintlich einmalige Chance, in Wahrheit ein unausgereifter Pyrrhus-Sieg der Ungeduldigen.

Die wirtschaftliche Katastrophe, die dieses Junktim für die bereits existierenden normalen "Buden" und für den Übernahme-willigen Nachwuchs in Wirklichkeit darstellt, erkennt ja nicht einmal "Die ABDA". Wir dürfen also nicht verlangen, dass "Die Jungen", wie FS sie gerne nennt, das schon besser wissen. Ich finde, da kommt auch schon eine sehr gehörige Stellungnahme GEGEN BONI durch, nur noch nicht entschieden genug. Darauf kann und muss man in der Diskussion mit unseren Hoffnungsträgern aufbauen, denn viele von den Besten - vielleicht wissen sie es bloß noch nicht - wären sicher auch in der freiberuflichen Apotheke am zufriedensten!

Seltsam parallele Wortwahl bezüglich des Versandhandels

von Thomas Luft am 19.12.2018 um 12:26 Uhr

Zitat: „Der Versandhandel kann unserer Meinung nach für bestimmte Patientengruppen eine sinnvolle Ergänzung zur bestehenden Arzneimittelversorgung darstellen, [...] Versandapotheken können ein wichtiges Zusatzangebot in der Versorgung darstellen.“

Das ist doch exakt die Wortwahl der SPD, oder irre ich hier?

Liebe Studenten, lieber BPhD,
es ist gut, dass ihr euch mit der Problematik Versandhandel vs. Vor-Ort-Apotheke beschäftigt. Immerhin wollt ihr später selbst mal als Apotheker arbeiten. Ich für mich habe trotz der zahlreichen Knüppel, die man zwischen die Beine geworfen bekommt, immer noch Spaß an meinem Beruf. Allein die immer nervigeren Beschaffungsprobleme nerven mich maßlos. Aber das ist ein anderes Thema.

Ich wüsste gerne folgende Frage beantwortet: WO ist der Versandhandel im o.g. Sinn sinnvoll? Ich persönlich glaube, dass er eben keine sinnvolle Ergänzung ist. Er pickt sich den einfachen Part der Versorgung (Logistik) raus und arbeitet rein preisaggressiv. Die schwierigen Sachen überlässt er dann den Vor-Ort-Apotheken:

-Notdienst
-Akutversorgung
-Problemlösung bei Nicht-Lieferfähigkeit

Gerade letzteres haben wir diese Woche erlebt, als ein Kunde mit zwei Rezepten zu uns kam, die auf der Rückseite bedruckt waren, weil sie vorher in der Versandapo waren. Die haben es nicht gebracht und jetzt sind wir die Lückenbüßer? Das ist kein Konzept, das sinnvoll ist!

Apotheke ernsthaft betrieben ist eben mehr als Logistik, man schaue sich gerade als Student auch mal die WHO-Definition des "7 Star Pharmacist" an. Zu meiner Zeit hatt der sogar nur 5 Sterne, aber ich schweife ab. Wir machen mehr als Logistik! Wir sind Vor-Ort-Versorger und -Problemlöser. Wir kümmern uns tatsächlich um unsere Kunden, denn bei uns ist der Kunde nicht nur irgendeine Nummer, die zügig abgearbeitet werden muss, bei uns ist der Kunde ein Mensch, der oft nicht nur gesundheitliche Probleme hat. Manchmal reicht es auch nur zuzuhören und da zu sein. Dafür gibt es kein Geld, das ist im Gesamtpaket enthalten. Und dass man dieses Gesamtpaket aufdröselt und in "Versand" und "Vor-Ort" trennen möchte, ist in meinen Augen grundfalsch.

Lieber BPhD, schaut euch Apotheke noch mal an. Am besten vor Ort bei den Kollegen in den Unistädten. Fordert etwas, wenn ihr Famulatur macht! Ihr seid nicht zum Schubladen putzen da! Und beschäftigt euch auch mit Themen wie Preisbildung und Gesundheitssystem. Ja, Chemie und Bio sind auch wichtig. Aber um als Apotheker bestehen zu können muss man inzwischen halber Sozialrechtler sein...

Pharmaziestudium

von Stefan Meinhardt am 19.12.2018 um 10:09 Uhr

Das kommt dabei heraus, wenn man die Inhalte des Studiums den Professoren überläßt und damit der Industrie, die die Forschungen der Universitäten bezahlt. Bei Studientagen wird der Beruf als Offizin Apotheker als langweiliges Schubladenziehen herabgewürdigt, dem so interessante Felder wie Apotheker bei der Krankenkasse, in der Verwaltung, im Krankenhaus oder am besten in der Industrie mit mannigfachen Aufstiegs- und Verdienstmöglichkeiten gegenüberstehen. Habe ich live so erlebt. Wenn von 45 Studienanfänger 2-3 das Ziel haben, später mal in der Offizin zu stehen und davon dann nur die Hälfte das Studium beendet, dann muß man ja pro RX Versand sein, weil die Vor Ort Apotheke i Studium keine Rolle spielt.Wir Offizin Apotheker haben es versäumt, den Nachwuchs schon an der Uni stärker an uns zu binden. Famulatur und Praktikum werden leider oft nur als lästige Pflicht erlebt. Die Fachschaften und auch der BPhD werden viel zu selten bei Kammer und Verband mit ins Boot geholt. Wenn man das Studium und die meisten Professoren als Marker für die Öffentlichkeit sieht, braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Politik Schlitten mit uns fährt. Die Tendenz, daß die meisten Apotheken zumachen werden, weil sie keinen Nachfolger finden, ist doch evidenter als alle anderen Probleme die den Umsatz betreffen. Das Problem der Tante Emma Läden ist 1:1 auf die Apotheken zu übertragen. Die Großfinanz möchte den Markt mit Supermärkten abdecken. Amerikanisches Vorbild. Auch in Deutschland erlebt. Und Großfinanz sind hier die Versicherer/Hedgefonds/Pharmaunternehmen . Auch da werden immer Apotheker arbeiten. Zu besseren Konditionen als in der öffentlichen Apotheke. Und es besteht ja wohl kein Zweifel daran, daß DocMo/Zur Rose nur Speerspitzen sind. Wenn der Markt reif geschossen ist, treten ganz andere Mächte in den Markt.

Liebe Pharmaziestudierende

von Michael Mischer am 19.12.2018 um 9:53 Uhr

Man kann ja diskutieren, ob ein Rx-Versandverbot nicht in einer Zeit mit E-Rezepten, Telesprechstunden und bei Bevölkerungsteilen, die ihre gesamten Weihnachtseinkäufe online erledigen aus der Zeit gefallen ist. Man muss dann diskutieren, wie man einer möglichen Gefährdung der Notfallversorgung begegnen will. Dazu gehören dann sehr schmerzliche Fragen wie: Wie viele Apotheken braucht man, wie müssen sie verteilt sein, wie steuert man Verteilung bei bestehender Niederlassungsfreiheit, wie finanziert man Verteilung, etc. Man kann sogar postulieren, dass der Online-Handel sich selbst limitiert, wenn Apotheken durch persönliche und qualifizierte Beratungen/Dienstleistungen punkten. Alles legitim.

Aber:
Die unausgegorenen Vorschläge des Ministeriums als Ersatz dieses Verbots gut zu heißen, dafür fehlt mir die Phantasie:

Aufstockung des Notdienstfonds: Das ist Verteilung mit der Gießkanne bei der man irgendwann die Frage stellen muss, in welchem Verhältnis sie zu den Kosten des Notdienstes in den verschiedenen Apotheken liegt.

Finanzierung pharmazeutischer Dienstleitungen: Der natürliche Weg wäre zu definieren, welche Dienstleistungen Apotheken erbringen (Medikationsanalyse, Impfungen, ...) und dann anhand der Kosten eine Entlohnung zu verhandeln bzw. festzulegen. Gerne darf der Gesetzgeber hier auch Entscheidungen treffen, welche Dienstleistungen er sich denn vorstellt. Das ist letztlich auch eine gesamtgesellschaftliche Entscheidung. 240 Mio. € in den Ring zu werfen ohne eine Vorstellung, wofür das Geld gedacht ist, ist dagegen eher merkwürdig.

Der Bonideckel ist sicherlich zu kritisieren, aber vorher stellt sich die Frage, ob man den überhaupt rechtssicher verankern kann. Solange das EuGH-Urteil gilt, wonach ein Verbot von Boni nicht statthaft ist, warum sollte es dann eine Begrenzung sein? Weil es ein kleinerer Eingriff in die Rechte der Unternehmen ist? Mutige Argumentation. Und überhaupt: Wo sind denn dann die gleich langen Spieße? Selbst wenn man davon ausginge, dass den Patienten die Beratung vor Ort den Verzicht auf Boni wert ist, was ist denn dann mit deutschen Versendern?

Spannend auch: Ab 5 % Marktanteil will man sich was Neues überlegen. Es ist fast schon witzig, dass einem zwar aktuell kein Mittel gegen den Versand einfällt, man ihn aber auch als Randerscheinung ansieht und man deshalb den Plan fasst abzuwarten, ob der Versand relevante Umsatzanteile erreicht um dann den jetzt nicht vorhandenen Plan aus dem Hut zu zaubern.

Und all diese Regelungen auf die GKV zu begrenzen und die PKV außen vor zu lassen macht eigentlich nur Sinn, wenn – ja wann eigentlich? Wenn man davon ausgeht, dass die PKV stirbt?

Irgendwie wirkt der Bericht, der noch dazu unter einer eher exotischen Webadresse und eben nicht auf der Website des BPhD veröffentlicht wurde (nicht so richtig professionell, nebenbei angemerkt) relativ unreflektiert und ohne Kenntnis der Hintergründe diverser Regelungen.

Sehr schade und potentiell schädigend...

Lieber Nachwuchs

von Peter am 19.12.2018 um 9:08 Uhr

ich verstehe euch nicht. Ich gehe jetzt mal von mir aus: Hätte ich einen akademischen Dienstleistungsberuf machen wollen, dann hätte ICH Medizin studiert. Die NC Voraussetzungen die man für Medizin erfüllen muss sind bei Pharmazie ziemlich auf der gleichen Höhe angesiedelt. Was hält Euch davon ab zu wechseln bzw. wieso habt Ihr Euch nicht für Medizin eingeschrieben? Ihr wollt Dienstleister sein, werdet Dienstleister. Das Medizinstudium hat zudem over all nur unerheblich mehr Pflichtstunden in Summe als Pharmazie aber mehr Semester. Ergo, etwas entspannteres studieren. Ich könnte es nicht mit meinem Ego vereinbaren zum Dienstleister zu mutieren der bei gleich schwerem oder eher noch schwererem Studium am Ende unter dem Arzt zu stehen kommt und das nur weil man gedenkt wir zwei Studiengänge müssten uns auf der Dienstleistungsebene treffen. Ein Kollege im anderen Forum hat es trefflich formuliert: Der Bäcker würde sein Business Brötchen zu verkaufen auch nicht freiwillig gegen einen Posten eines Mehlberaters eintauschen.
In diesem Sinne