BAK: Weiterhin volles Programm bei der Cannabis-Analytik

Sozial ist was Arbeit schafft

von Bernd Jas am 07.03.2019 um 12:12 Uhr

Das ist wieder einmal ein bestes Beispiel dafür wie die deutschen Bruttoverwalter aus einem Klumpen Shit und Bullshit(-Verordnungen) das goldene Kalb gewinnen.
Wer zerschlägt es?

Berufs-Identität--Prüfung

von Wolfgang Müller am 06.03.2019 um 11:04 Uhr

Genau genommen können die normalen Apotheker/innen ("normal" im Gegensatz zu Kiefer und Kammer-Co.) über alle Maßen dankbar für den insbesondere von der BAK verzapften und gegen jeden Verstand verteidigten Cannabisblüten-Wahnsinn sein. Bringt er doch den umfassenden Fremdinteressen-Missstand in "Rezeptur und Prüfung" dermaßen auf den Punkt, dass niemand mehr wegschauen kann.

Vor Allem, weil hier unmittelbar nicht nur die schikanierten Kolleg/innen, sondern auch die Patienten und Kostenträger wegen immenser, vollkommen unnötiger Mehrkosten betroffen sind. Von denen zunächst einmal Kiefer und Co. in ihren um sich selbst kreisenden Gremien- und Ämter-Hochwichtigkeiten profitieren. Insbesondere aber natürlich auch alle teils - wie AVOXA - sogar ziemlich direkt verbundenen Lieferanten (Geräte, Chemikalien, Literatur etc.), die den überzogenen "Labor-Betrieb“ in jeder einzelnen Apotheke natürlich gerne weiter "ermöglichen".

Schön auch, dass das ganze Rezeptur-und-Prüfungs-Regularien-Elend inkl. der kaum zu glaubenden Interessen-Verflechtungen so hervorragend in einer einzigen Person greifbar wird, die den als "Interessen-Vertretung" vollkommen aus dem Ruder gelaufenen Riesen-Apparat "Apothekerkammern" sagenhaft verkörpert: Kollege Kiefer. Sehr peinlich und vor Allem: vollkommen unakademisch und unwissenschaftlich hier wieder seine Äußerungen zum Thema, Kollege Rainer W. hat schon Alles dazu gesagt.

Was aber noch dazu kommt: Die unglaubliche, indirekte, massensuggestive Verknüpfung, dass genau DAS mit der WE-Prüfung für "DAS Qualitätsbewusstsein DER Apotheker/innen" steht. Das ist nicht mehr und nicht weniger als ein richtig primitives Totschlags-Argument. Um die Diskussion zur notwendigen Abschaffung dieser ganzen unprofessionellen und in Wirklichkeit GEGEN echtes QM gerichteten Prüfungs-Regularien mit tonnenweise bekanntermaßen vollkommen inhaltsleerem Anti-QM-Dokumentations-SCHROTT (ohne das hier näher erläutern zu wollen ….) von vorn herein abzuwürgen. Welch braves, ahnungsloses Apothekerlein könnte denn schon gegen so tolle „Qualitätssicherung“ zu sein sich trauen? Pfui Teufel.

Ehrlich, ich war letztens im Auditorium einer durchaus mal erfreulichen und lebhaften berufspolitischen Diskussion, wo als einziges Argument für den ganzen defizitären, Gemeinwohl-schädlichen Quatsch am Ende übrigblieb: Es sei schließlich „für den Beruf Identitäts-stiftend“. Da sollten wir uns dann wohl alle mal ganz schnell zusammen einer Berufs-Identitätsprüfung unterziehen.

Lächerlich

von Rainer W. am 06.03.2019 um 9:42 Uhr

Das einzige, was Kiefer sichert ist den Fortbestand des DAC/NRF und Rezeptur-Doku-und-Analytik-Kolosses.

Qualitative Prüfvorschriften sind gar nicht geeignet quantitavie Verunreinigungen zu bestimmen.
Also letztendlich doch verlassen auf die Prüfzertifikate. Die Lieferkette ist ja wohl sicher, könnte auch locker mit Securpharm "abgesichert" werden.

Dass das DAC/NRF-Team keine Vorstellungen von den Kosten, die diese Prüfungen verursachen hat kann man regelmäßig auf deren Veranstaltungen sehen. "2-3 Euro mehr pro Rezeptur wären schon angebracht" durfte ich auch einem Vortrag zum Qualitätsstandard in der Rezeptur hören.

Dass die BAK an den weltweit völlig obsoleten Regeln der Wareneingansprüfung festhält, gleichzeitig aber keinerlei Äußerungen über den Arbeitsaufwand in der Apotheke und eine anständige Vergütung der selbigen tätigt zeigt doch dass sie von der Praxis völlig entfremdet sind.