Abnehmspritzen für mehr Beschäftigung

Im Vereinigten Königreich sind aktuell rund 26 Prozent der Erwachsenen fettleibig, 38 Prozent gelten als übergewichtig. Etwa 1,4 Millionen Menschen über 16 Jahren sind als arbeitslos gemeldet, 9,3 Millionen stehen dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung. Streeting zufolge würden Menschen aufgrund von Adipositas-Folgeerkrankungen durchschnittlich vier Tage im Jahr mehr krankgeschrieben. Viele andere seien gezwungen, wegen ihres Übergewichts ihren Job gänzlich aufzugeben.

Deshalb hält es Streeting für sinnvoll, übergewichtige Menschen ohne Job mit Abnehmspritzen zu behandeln, um diese wieder in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Durch die Verhinderung von Folgeerkrankungen könnten Kosten für den NHS gespart und die nationale Wirtschaftsleistung erhöht werden, erhofft sich der britische Gesundheitsminister. Das unterstrich auch Premierminister Keir Starmer am Dienstag gegenüber dem Fernsehsender BBC: „Diese Medikamente könnten für unsere Wirtschaft und für die Gesundheit sehr wichtig sein“.

Parallel dazu gab die britische Regierung eine Kooperation mit dem US-Pharmaunternehmen Eli Lilly bekannt, das zusammen mit dem dänischen Unternehmen Novo Nordisk zu den wichtigsten Produzenten von Mitteln gegen Adipositas zählt. Eli Lilly plant Investitionen in Höhe von rund 350 Millionen Euro im Vereinigten Königreich. Laut „BBC“ will der Konzern damit sogenannte „Gateway Labs“ finanzieren, in denen die Auswirkungen der Abnehmmittel auf die Beschäftigung untersucht werden sollen.

Mit einer großangelegten Studie im Raum Manchester soll über einen Zeitraum von fünf Jahren geklärt werden, ob die systematische Verabreichung des Abnehmmittels Mounjaro positive Effekte auf die Integration in den Arbeitsmarkt hat. Dabei sollen 3.000 übergewichtige Menschen teilnehmen, die arbeitslos, befristet beschäftigt oder krankgeschrieben sind.

Auch in Deutschland wird darüber diskutiert, Abnehmspritzen, die bisher als „Lifestyle“-Medikament eingestuft werden, von den Kassen zahlen zu lassen. Dafür hatte sich beispielsweise der gesundheitspolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion Andrew Ullman ausgesprochen: „Abnehmspritzen sollten nicht als Lifestyle-Medikament betrachtet werden, sondern als Teil eines umfassenden Ansatzes zur Behandlung schwerer Adipositas und zur Verhinderung ihrer Folgeerkrankungen“, sagte Ullmann im April gegenüber dem Handelsblatt. Auch der gesundheitspolitische Sprecher der Union, Tino Sorge, hält es für richtig, Abnehmspritzen zur Bekämpfung kardiovaskulärer Erkrankungen von den Kassen erstatten zu lassen.

Diese Pläne sind jedoch nicht unumstritten. Die ABDA machte am Dienstag gegenüber der Deutschen Presseagentur klar, dass Arzneimittel nicht als schneller Ersatz für gesunde Ernährung und Bewegung angesehen werden dürfen. Auch Mittel zur Gewichtsreduktion können schwere Nebenwirkungen und Risiken mit sich bringen, dazu zählen laut ABDA „Kopfschmerzen, Übelkeit, Durchfall und Erschöpfung“. Zudem seien die Langzeitfolgen der Abnehmspritzen bisher nicht geklärt.

Das Magazin „The New Statesman“ verweist auf Studien, die einen Zusammenhang von Fettleibigkeit und Arbeitslosigkeit belegen. Allerdings zeigten diese lediglich, dass der Verlust des Arbeitsplatzes zu Übergewicht führen kann. Bisher ist nicht geklärt, ob auch in der anderen Richtung ein Zusammenhang besteht, ob also durch Gewichtsverlust die Beschäftigung erhöht werden kann. Ob aus der von Eli Lilly finanzierten Studie gesicherte Erkenntnisse dazu hervorgehen werden, bleibt abzuwarten.

Darüber hinaus sei es falsch, Krankheitsbilder, die in Folge von Arbeitslosigkeit gehäuft auftreten, auf Fettleibigkeit zu reduzieren. Vor allem psychische Erkrankungen und Muskel-Skelett-Probleme spielten hierbei eine Rolle. Die gesundheitlichen Probleme der benachteiligten Gesellschaftsgruppen seien komplex, heißt es, und es sei „höchst unwahrscheinlich“, dass diese „durch eine Spritze gelöst werden könnten.“