Hat Peter S. aus Angst unterdosiert?

Doch ist es nicht auffällig, dass nur eine von 29 beschlagnahmten Proben mit Antikörpern korrekt dosiert war – nämlich jene, die für eine klinische Studie verwendet werden sollte? Faustmann wich laut „Correctiv“ dieser Frage von Seiten der Nebenklage aus: Ohne genaue Kenntnis der Herstellungssituation könne er dies nicht beantworten.

Neben Faustmann erschien auf Einladung der Verteidigung auch eine frühere Schulfreundin von S. vor Gericht – die später als Scheidungsanwältin wieder mit ihm zu tun hatte. Die Zeugin Christina M. erklärte, sie habe Veränderungen festgestellt. Sie beschrieb S. als strukturierten und überlegten Schüler, der ein bisschen verklemmt gewesen sei. Als er sie vor acht Jahren wieder kontaktierte, um sich von ihr bei seiner Scheidung vertreten zu lassen, habe sie einige Veränderungen bemerkt. 

Urteil könnte sich verzögern

Die Hochzeit nach nur einigen Wochen sei aus ihrer Sicht schwer erklärbar gewesen. Dabei seien geschätzt 400.000 bis 600.000 Euro an die Gattin und deren Eltern geflossen, was S. genauso wenig habe erklären können wie die Gründe der Trennung. Auch habe er Probleme gehabt, sich zu konzentrieren, und die Stimmung sei geschwankt. Auch der Vater von S. sowie sein Anwalt hätten derartige Veränderungen festgestellt.

Aufgrund eines Migräneanfalls des Apothekers musste die Verhandlung abends gegen Viertel vor acht beendet werden – Faustmann soll erneut geladen werden. Da dieser jedoch in den kommenden zwei Wochen keine Zeit hat, könnte dies die Urteilsfindung entsprechend verzögern. Die Strafkammer wird in den nächsten Verhandlungstagen auch über einen Befangenheitsantrag zu entscheiden haben: Von Seiten einer Nebenklägerin war aufgrund aus ihrer Sicht fragwürdiger Prozessführung des Vorsitzenden Richters Johannes Hidding zunächst ein Befangenheitsantrag gegen ihn, später gegen die ganze Kammer angekündigt worden.