Pflichtfortbildung: DAZ-Leser sind dagegen

„Das wäre berufspolitischer Selbstmord“, sagt Dr. Peter Kaiser, Apothekeninhaber aus der Nähe von Stuttgart. Er sei kein Gegner von Fortbildungen, aber die Offizinapotheker würden ohnehin in Bürokratie ertrinken. „Eine sanktionierte Pflichtfortbildung würde den Unmut unter den Kollegen verstärken“, so Kaiser weiter. Er kann sich nicht vorstellen, wie es die Kammern bewerkstelligen sollen, neben ihrem eigenen Fortbildungsangebot auch als Akkreditierungsstelle zu dienen und Sanktionen gegen ihre eigenen Mitglieder auszusprechen. „Von Gewaltenteilung kann keine Rede mehr sein“, merkt er an.

Prof. Dr. Thorsten Lehr von der Universität des Saarlandes hält dagegen: „Die Hälfte aller medizinischen Übersichtsarbeiten ist nach fünf Jahren veraltet. Medizinische Leitlinien werden etwa alle drei Jahre überarbeitet.“ Wer sich nicht regelmäßig fortbildet, bleibt auf dem Niveau des Studiums hängen und könnte die Kunden und Patienten in der Apotheke nicht adäquat beraten. „Was zum Zeitpunkt der Approbation Goldstandard war, gehört heute vielleicht schon zur Reservemedikation“, gibt Lehr zu bedenken.

Die Frage „Pflichtfortbildung für Apotheker?“ bleibt also spannend und stößt immer wieder eine lebhafte und konstruktive Diskussion im Berufsstand an. Wir bedanken uns bei allen Lesern, die zum Pro und Kontra in der DAZ beigetragen haben, und werden das Thema weiter im Auge behalten.